La singularité est exponentielle

Nekawa nous pond un article disant que la singularité technologique pourrait être plus rapide que prévu. C’est une belle prise de conscience, parce que la singularité, c’est bel et bien demain, même si aujourd’hui nous semblons en être loin.  Continue reading

Canard PC débunke Linky avec un argumentaire qui vaut la peine

Quand on ne sait pas de quoi on parle, comme l’article est passablement fouillé, on y apprend des tas de choses, comme le fait que Linky n’émet que très peu d’ondes et qu’en réalité l’essentiel se fait via CPL à basse fréquence pour une plus longue portée et c’est le concentrateur du quartier qui communique en GSM. Ce que moi-même j’ignorais, me référant dans mes propos à ce qui se fait dans d’autres pays, tel le Canada où là chaque compteur est sans fil (probablement en raison des éloignements). Comme mon article sur les idiots du compteur intelligent que j’ai écrit un jour de grand énervement contre ces débiles qui s’il s’étaient présentés à moi ce jour-là ce seraient mangés une mandale.

Un excellent article donc… Continue reading

2017 : la cognition synthétique ?

Il s’est passé quelque chose et je n’y ai tout d’abord pas pris garde alors que je sens intuitivement que c’est extrêmement important, crucial, même. 

J’ai vu passer un tas d’articles, 20 minutes, RTL, France 24, etc… tout le monde avait le même article, avec le même thème : « un robot en a eu marre des humains et s’est suicidé ». Moi je prenais ça pour une blague, il me semblait évident que le robot a buggé et est tombé dans l’eau en y allant tout droit. Cet article remet cette position en question…  Continue reading

Pourquoi travailler absolument au lieu d’avoir des activités intelligentes ?

RTL pose la question : « a-t-on besoin de travailler ? », dans une excellente émission. Et la question est pertinente, parce qu’il est considéré que celui qui ne travaille pas est un oisif. Ne pas avoir d’emploi, une malédiction. Alors que c’est le travail, d’avoir un emploi, qui est une malédiction. Avoir un emploi, c’est faire la vie d’un autre pendant qu’il décide de la nôtre, c’est laisser quelqu’un d’autre s’occuper de nos affaires pendant qu’on est trop occupé à travailler. C’est s’interdire toutes les opportunités en les laissant à un autre. Dans la vie on travaille ou on gagne de l’argent, mais on a pas le temps de faire les deux. Continue reading

Comment fonctionne concrètement la blockchain ?

J’en parle souvent et on me demande souvent comment elle fonctionne. Or, c’est quelque chose d’extrêmement important, parce que la blockchain servira à absolument tout et n’importe quoi dans l’avenir, pas seulement au Bitcoin dont elle est issue. 

TOUT sera concerné par la Blockchain. Elle va mettre fin par exemple à la pyramide de crédit qui fait que « les banques créent l’argent à partir de rien ». Elle va certifier les dates de péremption sur les paquets de bouffe ou les labels de production agricole. Elle servira d’unités de compte pour les produits d’épargne ou d’investissement ou encore l’assurance-vie. Bien sûr, il existe pléthore de liens pour expliquer son fonctionnement, mais qui ont le tort d’expliquer par le menu le fonctionnement de la chaîne, ce qui rend le principe abscons pour le commun des mortels. Alors, nous allons faire TRES simple. 

 Ce qui arrive est phénoménal et là vous en saisirez l’intérêt et vous pourrez éventuellement vous informer plus avant si le sujet devait vous intéresser. 

Continue reading

Que va-t-il se passer dans les prochains 500 ans si nous ignorons le changement climatique ?

Un article de IFLScience pose la question  (en anglais) et argumente en ce sens. Une vision très courte de l’humanité qui se contente de supposer que l’évolution s’est arrêtée et que ce qui était vrai hier l’est encore aujourd’hui et le sera demain.

C’est évidemment absurde, l’aventure ne fait que commencer et bien des choses ont déjà changé depuis la compréhension du phénomène qui ne perdurera pas au-delà du XXIème siècle. Continue reading

La taxation des robots en compensation de la fin du travail est absurde

Le concept même de taxer les robots est absurde, tout simplement parce que l’automatisation de la société ne signifie pas que les robots vont remplacer l’Homme, mais que le travail va disparaître.

Il ne faut pas imaginer qu’on enlève un, deux, trois, salariés dans une usine et qu’on met un robot à leur place. Ca, c’était dans les années 80. Non, c’est plutôt que ce que faisaient les salariés… on ne le fera plus ! Continue reading

Sommes-nous des machines ?

L’incroyable conséquence de la maîtrise de sa vie par les données qu’il a pourtant lui-même organisées et qui lui ont échappé jusqu’à en perdre le contrôle de Chris Dancy me force une pensée, brutale, immorale, terrifiante, mais dont j’ai le pressentiment qu’elle est évidente.  Continue reading

La génération Y est beaucoup plus terre-à-terre que la Génération X

Le taux d’analphabètes en 1900 était proche de 80%.

Et parmi ceux qui avaient acquis la lecture et l’écriture, pour l’essentiel, ce n’étaient que des acquis basiques. La situation a un peu changé et les capacités cognitives ont explosé au cours du XXème siècle et ça se voit. Continue reading

La COP21 est le contraire de ce qu’il faut faire

Les chefs d’Etat se sont entendus entre eux avec les puissants de ce monde, industriels, banquiers, financiers, pour se retrouver entre eux, à huis clos, pour discuter de l’oppression qu’ils vont nous faire subir pour drainer l’argent de la poche des pauvres vers celle des riches. via le greenwashing qui permet par la même occasion de amortir le nucléaire sur 50 ans (!!!), ce qui est un des véritables objectifs de la COP21. Continue reading

L’inégalité humaine du transhumanisme

Regards Sur Le Numérique traite avec Marc Roux en invité de l’inégalité sociale et sociétale que pourrait engendrer le transhumanisme dont nous avions déjà parlé ici alors que le Dr Laurent Alexandre s’était déjà emparé du sujet.

La question du transhumanisme, une fois de plus, ne se pose  pas. Il n’est pas question de savoir si c’est bien ou si c’est pas bien, si on doit l’accepter ou pas, il arrive, point. Donc on doit l’accepter. Si on est pour, on est heureux, si on est contre, ben on fait avec, ce n’est pas un choix. 

…Mais où Marc Roux (et les transhumanistes) se trompe, c’est que le transhumanisme créera bel et bien de l’inégalité sociale et sociétale et ce même si les gains de productivité sont répartis dans la population. Cette inégalité viendra de l’Homme lui-même, de sa nature.  Continue reading

Obsolescence….programmée? Vraiment?

L’Institut économique Molinari pond une nouvelle étude sur l’obsolescence programmée, qui ne dit rien de plus que ce que j’explique depuis des années à tours de bras. 

Non, l’obsolescence programmée n’existe pas, c’est une croyance. Bien avant les fabricants, ce sont les acheteurs qui sont responsables de la durée de leurs équipements.

Continue reading

Pourquoi il ne faut pas s’opposer aux robots tueurs

Plusieurs milliers de scientifiques se sont associés pour écrire une lettre dans laquelle ils réclament l’interdiction des robots-tueurs.

Ils expliquent ici pourquoi… et moi j’explique dans cet article pourquoi je pense qu’ils ont tort. Continue reading

Qui votre voiture devra-t-elle tuer?

voiture autonome

La voiture autonome conduit, vous, seul dans votre véhicule, vous vous laissez tranquillement emmener quand, soudain, un groupe de piétons traverse la route. Votre voiture, dont les réflexes agissent à vitesse informatique, des milliards de fois plus rapidement que les vôtres, a largement le temps de les éviter…en sortant de la route au prix de votre vie…

Alors, votre vie, ou celle du groupe de piétons?

Si vous saviez que votre voiture est programmée pour vous tuer pour préserver la vie des piétons…accepteriez-vous de monter dedans?

Dans le monde entier des scientifiques, des juristes, des philosophes, se posent les bonnes questions et tentent d’y répondre. Continue reading

Vers le transhumanisme

Terminator

Le Dr Alexandre est indiscutablement un des plus grands connaisseurs du secteur au monde. Il est au transhumanisme ce que Ray Kurzweil est à l’intelligence artificielle, l’un n’allant pas sans l’autre et il écrit une chronique dans We Demain sur le sujet et lorsque Laurent Alexandre écrit, on lit et on accepte le propos qui ne tombe pour le moins pas du ciel.

Mais il reste prosaïque, dans un objectif de concision, dans son propos vulgarisateur qui nous est destiné.

Philosophiquement, il ne va pas assez loin je pense.  Continue reading