Justice, Sénat, Assemblée et désormais Conseil d’Etat,les opposants au Linky sont déboutés partout !

Ils étaient les premiers à avoir gain de cause, ils sont désormais les premiers à avoir été déboutés de leur demande.  Si on ajoute à ça le rejet du Sénat et de l’Assemblée et désormais du Conseil d’Etat, de la possibilité de le refuser, la transition énergétique peut avancer. Parce que même si ce n’est pas forcément déjà évident aujourd’hui, sans compteur plus intelligent que ses opposants, pas de transition énergétique. Continue reading

L’UE autorise la semence paysanne bio, la démocratie numérique est en marche

Le 19 avril le Parlement européen a voté l’autorisation pour les agriculteurs bio de revendre leur « semence paysanne ».

Je me réjouis de voir les conséquences… à mon avis, on va vers des épisodes de disette, voir de famine… ou une suite d’évolutions positives bien étudiées ! En tous les cas, ça va booster le déploiement de l’agriculture bio, aujourd’hui réduite à la portion congrue,  ce qui est inacceptable.

Continue reading

Mon dieu, la fin du travail, comment allons-nous vivre ?

La fin du travail, la fin de l’emploi, la fin des haricots, la fin de tout, terrible, qui fait peur, tous au chômage, dans la misère, inutiles, vivant d’assistanat, quelle horreur ! Mais qu’allons-nous devenir ? Continue reading

Demain de plus en plus intelligents ?

Des chercheurs sont parvenus à augmenter la mémoire en connectant des implants cérébraux. 

C’est la preuve définitive que non, demain nous ne serons pas tous crétins comme l’affirme le énième documentaire ultrapopuliste simpliste d’Arte, reposant sur une rumeur qui circule.  Continue reading

La singularité est exponentielle

Nekawa nous pond un article disant que la singularité technologique pourrait être plus rapide que prévu. C’est une belle prise de conscience, parce que la singularité, c’est bel et bien demain, même si aujourd’hui nous semblons en être loin.  Continue reading

Canard PC débunke Linky avec un argumentaire qui vaut la peine

Quand on ne sait pas de quoi on parle, comme l’article est passablement fouillé, on y apprend des tas de choses, comme le fait que Linky n’émet que très peu d’ondes et qu’en réalité l’essentiel se fait via CPL à basse fréquence pour une plus longue portée et c’est le concentrateur du quartier qui communique en GSM. Ce que moi-même j’ignorais, me référant dans mes propos à ce qui se fait dans d’autres pays, tel le Canada où là chaque compteur est sans fil (probablement en raison des éloignements). Comme mon article sur les idiots du compteur intelligent que j’ai écrit un jour de grand énervement contre ces débiles qui s’il s’étaient présentés à moi ce jour-là ce seraient mangés une mandale.

Un excellent article donc… Continue reading

2017 : la cognition synthétique ?

Il s’est passé quelque chose et je n’y ai tout d’abord pas pris garde alors que je sens intuitivement que c’est extrêmement important, crucial, même. 

J’ai vu passer un tas d’articles, 20 minutes, RTL, France 24, etc… tout le monde avait le même article, avec le même thème : « un robot en a eu marre des humains et s’est suicidé ». Moi je prenais ça pour une blague, il me semblait évident que le robot a buggé et est tombé dans l’eau en y allant tout droit. Cet article remet cette position en question…  Continue reading

Pourquoi travailler absolument au lieu d’avoir des activités intelligentes ?

RTL pose la question : « a-t-on besoin de travailler ? », dans une excellente émission. Et la question est pertinente, parce qu’il est considéré que celui qui ne travaille pas est un oisif. Ne pas avoir d’emploi, une malédiction. Alors que c’est le travail, d’avoir un emploi, qui est une malédiction. Avoir un emploi, c’est faire la vie d’un autre pendant qu’il décide de la nôtre, c’est laisser quelqu’un d’autre s’occuper de nos affaires pendant qu’on est trop occupé à travailler. C’est s’interdire toutes les opportunités en les laissant à un autre. Dans la vie on travaille ou on gagne de l’argent, mais on a pas le temps de faire les deux. Continue reading

La taxation des robots en compensation de la fin du travail est absurde

Le concept même de taxer les robots est absurde, tout simplement parce que l’automatisation de la société ne signifie pas que les robots vont remplacer l’Homme, mais que le travail va disparaître.

Il ne faut pas imaginer qu’on enlève un, deux, trois, salariés dans une usine et qu’on met un robot à leur place. Ca, c’était dans les années 80. Non, c’est plutôt que ce que faisaient les salariés… on ne le fera plus ! Continue reading

Sommes-nous des machines ?

L’incroyable conséquence de la maîtrise de sa vie par les données qu’il a pourtant lui-même organisées et qui lui ont échappé jusqu’à en perdre le contrôle de Chris Dancy me force une pensée, brutale, immorale, terrifiante, mais dont j’ai le pressentiment qu’elle est évidente.  Continue reading

L’inégalité humaine du transhumanisme

Regards Sur Le Numérique traite avec Marc Roux en invité de l’inégalité sociale et sociétale que pourrait engendrer le transhumanisme dont nous avions déjà parlé ici alors que le Dr Laurent Alexandre s’était déjà emparé du sujet.

La question du transhumanisme, une fois de plus, ne se pose  pas. Il n’est pas question de savoir si c’est bien ou si c’est pas bien, si on doit l’accepter ou pas, il arrive, point. Donc on doit l’accepter. Si on est pour, on est heureux, si on est contre, ben on fait avec, ce n’est pas un choix. 

…Mais où Marc Roux (et les transhumanistes) se trompe, c’est que le transhumanisme créera bel et bien de l’inégalité sociale et sociétale et ce même si les gains de productivité sont répartis dans la population. Cette inégalité viendra de l’Homme lui-même, de sa nature.  Continue reading

Obsolescence….programmée? Vraiment?

L’Institut économique Molinari pond une nouvelle étude sur l’obsolescence programmée, qui ne dit rien de plus que ce que j’explique depuis des années à tours de bras. 

Non, l’obsolescence programmée n’existe pas, c’est une croyance. Bien avant les fabricants, ce sont les acheteurs qui sont responsables de la durée de leurs équipements.

Continue reading

Pourquoi il ne faut pas s’opposer aux robots tueurs

Plusieurs milliers de scientifiques se sont associés pour écrire une lettre dans laquelle ils réclament l’interdiction des robots-tueurs.

Ils expliquent ici pourquoi… et moi j’explique dans cet article pourquoi je pense qu’ils ont tort. Continue reading

Qui votre voiture devra-t-elle tuer?

voiture autonome

La voiture autonome conduit, vous, seul dans votre véhicule, vous vous laissez tranquillement emmener quand, soudain, un groupe de piétons traverse la route. Votre voiture, dont les réflexes agissent à vitesse informatique, des milliards de fois plus rapidement que les vôtres, a largement le temps de les éviter…en sortant de la route au prix de votre vie…

Alors, votre vie, ou celle du groupe de piétons ?

Si vous saviez que votre voiture est programmée pour vous tuer pour préserver la vie des piétons…accepteriez-vous de monter dedans ?

Dans le monde entier des scientifiques, des juristes, des philosophes, se posent les bonnes questions et tentent d’y répondre. La question est épineuse, parce que la voiture préprogrammée pour choisir une cible plutôt qu’une autre… c’est un meurtre ! Lorsque l’on utilise un instrument pour tuer quelqu’un qui n’est pas fait pour, il y a même un terme juridique : le meurtre avec arme par destination.

Fondamentalement, quelle différence entre un tueur en série qui se promène en se disant : « si je rencontre un inconnu qui me dit ci ou ça, je le tue » et votre voiture qui a un programme qui dit : « si telle circonstance je tue cet inconnu » ? Continue reading

Vers le transhumanisme

Terminator

Le Dr Alexandre est indiscutablement un des plus grands connaisseurs du secteur au monde. Il est au transhumanisme ce que Ray Kurzweil est à l’intelligence artificielle, l’un n’allant pas sans l’autre et il écrit une chronique dans We Demain sur le sujet et lorsque Laurent Alexandre écrit, on lit et on accepte le propos qui ne tombe pour le moins pas du ciel.

Mais il reste prosaïque, dans un objectif de concision, dans son propos vulgarisateur qui nous est destiné.

Philosophiquement, il ne va pas assez loin je pense.  Continue reading