je pense contrairement à Méchante Madame,que tout ce qui peut rapporter un peu d'impôts supplémentaire aux finances catastrophiques de ce pauvre canton est bon à pendre.On aurait peut être un peu d'espoir de voire notre facture baisser 
Comme quoi on peut encore rêver 
et puis dans la foulée, dans cette région des trois lacs où il y a encore de la place mettons des maisons closes et plein de prostituées correctement taxées et payées, ce n'est pas elles qui s'en plaindront et nous nous y retrouveront avec nos impôts Toutes ces rosellières sur la rive sud ne rapportent pas un sou, allons-y construisons pour les riches du monde entiers et vive le fric qu'ils nous rapporteront Técé a écrit :Bonjour JO,
Voilà une vision moderne de la chose.
Peut-être que par le passé un casino n'aurait pas correspondu à une certaine mentalité neuchâteloise. Aujourd'hui, les neuchâtelois sont presque aussi, euh, enfin, bref, que les autres. De plus, à ces époques maintenant lointaines, nostalgie d'une certaine grandeur, pour ne pas dire une grandeur certaine, dont les bâtiments témoignent, Neuchâtel avait des moyens de s'offusquer de certaines choses. La situation a également un tantinet évolué de ce côté-là et ce n'est pas de se planter la tête dans le sable qui va faire croire le contraire.
D'autre part, la ville a trop longtemps regardé les joueurs partir vers le canton de Vaud, voir la France. La soif de jeu est de plus en plus grande et si Neuchâtel n'en prend pas son parti, pas de soucis, d'autres le feront à sa place.
Il y a de la demande pour ce genre de trucs à la morale qui pourrait sembler déplacée et ce n'est pas en les refusant afin que d'autres puissent répondre aux besoins que la morale va s'améliorer, loin s'en faut.
Je dirais que comme le canton de Neuchâtel est un petit canton insignifiant geopolitiquement parlant, il se passera moins de choses dans son casino qu'il ne pourrait s'en passer ailleurs.
Bravo aux initiants qui songent plutôt à faire du fric avec les moyens que la loi est susceptible de leur apporter plutôt que de pomper les citoyens qui le sont déjà bien trop --bien que pas suffisamment-- ce qui les affaiblit économiquement et affaiblit donc d'autant financièrement le canton de Neuchâtel.
Pourquoi bien que pas suffisamment?Técé a écrit :Parce que pour l'Etat de Neuchâtel puisse tourner, il faudrait encore les doubler...ce qui ne devrait plus tarder je pense.
Il y a une solution plus simple,envoyer tous les membres du gouvernement de ce canton suivre des cours de croupiers, 
Donc je vois bien ce gouvernement se reçycler 
Nous vivons à une époque où l'assistanat est devenu un mode de vie et ceci grâce à une certaine politique qui se repaît de ça.On nous traite comme des personnes immatures et nous réagissons comme un troupeau de moutons.Si chacun réapprenait à se responsabiliser ne serait-ce qu'un tout petit peu il en serait fini de toutes ces restrictions,mais voilà il est bien tard pour inverser le cours des choses.Gérer son budget correctement,ne pas mettre la vie d'autrui en danger avec une conduite inadaptée sur la route bref il y aurait tant d'exemples à citer.Enfin c'est vrai que Dame Nature réussit toujours reprendre le dessus tout simplement parce qu'elle est puissante et honnête,si nous pouvions nous en inspirer plus souvent on ne s'en porterait que mieuxlafilleduperenoël a écrit :Perso, je n'aime pas les jeux à sous, mais s'ils peuvent rapporter à l'Etat, je suis d'accord pour amoindrir les charges du citoyen. Le seul problème concerne les familles: Monsieur va-t-il tout dépenser l'argent du ménage? Il faudra alors penser aux aides sociales....
Nous vivons à une époque où tout est instantané, où tout acte est un coup d'aile de papillon, on cherche à prendre ici, mais cela creuse par là, enfin de compte, notre société est un serpent qui se mord la queue.
La solution se trouve peut-être juste là, à côté: la nature. La nature ne ment pas, il faut être fort pour la défier. Avec la nature, pas d'hypocrisie, pas de faux semblant, vous me suivez? Exemple tout con: les radars, les limitations de vitesse à 50 qui engendrent des handicapés moteur-cérébraux plutôt que des personnes dignement décédées. Autre exemple: pourquoi les assureurs ont-ils main-mise sur tout?, ce qui engendre des frais de mise en garde pour la moindre petite machine mise en vente? Suis-je claire. ?
Técé a écrit :A noter que la liberté sur la route libère de la place en-dehors des routes.
Je certifie que si nous remplacions les limitations maximales de vitesse par des limitations minimales, nous résoudrions très vite les problèmes du chômage, du logement et même de l'insécurité, sans parler de l'écologie.
Par ailleurs, des limitations de vitesse, qu'elles fussent maximales ou minimales, sont inacceptables et sont une atteinte à la liberté que les anciens n'ont pas eu à subir, EUX!
Les anciens avaient à coeur de payer leurs autos cash ce qui veut dire que sans avoir économisé un tant soi-peu ben pas de voitures donc il y avait beaucoup moins de circulation et donc plus de place sur les routes. 
